Vermaak

BN'ers worden vaak gevraagd voor tv-programma's waarin ze iets anders doen dan waarrmee ze bekend zijn geworden.

Dat wordt vaak als onecht gezien.

Maar waarom zou dat eerste kunstje van de BN'er belangrijker zijn dan zijn latere kunstjes?
Ze zijn er om ons te vermaken. Waarmee ze dat doen is ook weer niet zó belangrijk.

Alles laten zien

BN'ers hebben een asymmetrisch gezicht. Kijk maar na. Vooral Matthijs van Nieuwkerk, maar ook - in lichtere vorm - veel vrouwen.

Nu heeft BN'er Mulisch ooit beide gezichtshelften van Eichmann afzonderlijk genomen en gespiegeld. Er kwamen twee verschillende mensen uit.
Uiteraard valt niet uit te sluiten dat elk mens asymmetrisch is. Want er is geen belofte van symmetrie, hooguit een klassiek ideaal daarvan.

We zijn dus nog niet zo ver dat we de asymmetrie van het gezicht van BN'ers kunnen problematiseren, laat staan dat probleem (welk probleem dan dus?) oplossen.

Toch blijft het intrigeren.

Het meest voor de hand ligt de optie: ze laten een kant van zichzelf zien, de andere kant houden ze voor zichzelf. En die laten ze ook nog zien. En het verschil erbij.

Minder oppvervlakkig dan je eerst dacht, niet?